Започва нова битка за земята под басейна

Започва нова битка за земята под басейна

Басейнът „Спартак" доскоро беше известен като второто МВР на сочения за лидер на престъпната група „Октопод" Алексей Петров. То обаче е и огромен имот от близо 17 дка в центъра на София. Преди година вътрешното министерство изгони от спортното съоръжение всички наематели и прекрати договора със свързаната с Петров фирма „Спарта 2000". Сега басейнът се стопанисва от Столичната община. Един от най-ценните активи на комплекса „Спартак" обаче е земята. За този терен от 16 800 кв. м МВР води съдебни дела от 8 години и беше на път окончателно да ги загуби. До петък, когато Върховният касационен съд (ВКС) излезе с решение, с което дава възможност на министерството да поднови съдебната битка за апетитния имот. Спорят министерство, община и две фирми За това кой е собственик на земята спорят МВР, общината, скандалното й дружество „Софийски имоти" и „София сити къмпани". Делото е заведено от министерството през 2003 г. Процесът започва в Софийския районен съд. МВР твърди, че притежава басейна и земята под него заради акт за държавна собственост от 1984 г. Столичната община пък настоява, че тя е собственик. Тя се позовава на поправка в Закона за местното самоуправление от 1995 г., с коя- то всички спортни обекти са станали автоматично общински. Освен това общината също има акт за собственост, който е съставен през 1999 г. Спорът обаче не се ограничава между министерството и общината, тъй като още през 1998 г. теренът, както много други имоти на столицата, е вкаран в капитала на общинското дружество „Софийски имоти". Така страна по спора става и компанията. „Софийски имоти" обаче имат общо дружество с две офшорни фирми („ДЛА индъстрийз лимитид", Кипър, и „Хербстмонд фаундейшън", Лихтенщайн) - „София сити къмпани". Преди обаче акционери заедно с общинското дружество са фирми, косвено свързани с бившата групировка СИК. Така през 2003 г. теренът под басейна „Спартак" преминава от капитала на общинското „Софийски имоти" в „София сити къмпани" и тя влиза в делото между МВР, общината и „Софийски имоти", за да защитава тезата, че е истинският собственик на земята. Съдебното решение изчезва Първото решение на съда по спора е в полза на общината. Софийският районен съд решава, че тя е собственикът на терена и не признава факта, че той е вкаран в капитала на две дружества след това. МВР обжалва пред Софийския градски съд (СГС). Делото започва, но никой така и не разбира, че е свършило. Докато всички участници в него чакат да бъде насрочено поредното заседание, се оказва, че съдът вече е написал решение. Това става в началото на 2008 г. Никой не е уведомен за акта и нещо повече - не може да научи за него в деловодството на съда, защото решението изчезва. След като през 2010 г. новото ръководство на МВР иска да се осведоми какво става с процеса, се установява липсата на решението. Неофициално се твърди, че е било занесено от съдия в Националния институт на правосъдието, за да бъде използвано за обучението на младите магистрати. Решението е възстановено по специална процедура, но не е в полза на министерството. С него магистратите Любка Андонова, Ася Събева и Александър Цонев потвърждават тезата на колегите си от районния съд. Т. е. обявяват, че общината е собственик. Всичко ще тръгне отначало Така делото стигна до ВКС. В петък върховните съдии излязоха с решение, с което установиха, че случилото се в градския съд е толкова тежко нарушение на правилата, че процесът трябва да започне там отначало. Според ВКС, като е излязъл с решение, без да изслуша всички доводи на страните по делото, градският съд е нарушил правото им на защита. Тази сериозна грешка трябва да се поправи, да се съберат наново доказателствата и да се вземат становищата по тях на МВР, общината и двете фирми и това трябва да стане в СГС, постановява върховният съд. Така битката за огромния парцел в центъра на София ще започне отначало. Все още не е ясно каква ще е тактиката на МВР и общината и дали след като и двете се ръководят от ГЕРБ, няма да работят заедно по делото. Дори и министерството да реши да признае общината за собственик обаче, проблемите няма да се решат. Защото това може да повлече със себе си признаване на собственост на „Софийски имоти" и „София сити къмпани" върху терена. А това ще означава, че земята под басейна „Спартак" ще е поредният апетитен имот, загубен от държавата и местната власт.

   

0 коментарa

Виж още