Любо Пенев няма да пътува в чужбина по решение на съда

Любо Пенев няма да пътува в чужбина по решение на съда

Любо Пенев няма да пътува в чужбина, реши днес Бургаският административен съд. Делото е по жалба на Пенев срещу заповед на директора на Областна дирекция „Полиция” в Бургас от 6 ноември 2009г., с която му е било забранено да напуска страната. Заповедта е издадена по искане на съдебен изпълнител като обезпечителната мярка е наложена заради необслужван кредит 1 милион евро, който Любослав Пенев е взел от СИБанк през пролетта на 2008 г. От тогава той не е внасял почти никакви вноски по кредита. Адвокатът на Пенев - Михаил Хаджиянев внесе днес в административния съд т.нар. особено искане за спиране на предварителното изпълнение на полицейската заповед. Той заяви, че макар и необслужван, банковият кредит е обезпечен с ипотека върху недвижим имот и поиска съдът да разреши на Любослав Пенев да пътува в чужбина до окончателното произнасяне по делото. Магистратите обаче не разрешиха на старши треньора на ЦСКА да излезе извън страната с мотива, че заповедта на шефа на бургаската полиция подлежи на незабавно изпълнение. Наблюдаващият прокурор по делото Станимир Христов обаче също се произнесе в полза на Любослав Пенев. Той заяви, че издадената заповед на МВР е неоснователна, тъй като законът изисква налагане на забрана за излизане от страната само когато длъжникът е осъден да заплати голяма сума, която не е обезпечена. В конкретния случай обаче кредитът на Пенев бил надлежно обезпечен с ипотека върху земя в Синеморец. По време на заседанието стана ясно, че бившият национал има и наложен запор върху трудовите възнаграждения. В крайна сметка старши треньорът няма да изведе „червените” в мача от Лига Европа в четвъртък срещу лондонския Фулъм. Подобна забрана води до накърняване на имиджа на Любослав Пенев и на ФК ЦСКА, според адвокат Хаджиянев. Това пък от своя страна можело да доведе до бъдещи санкции на всички български отбори от УЕФА. Любослав Пенев изрази възмущение от наложената му забрана да напуска страната. В изявление, публикувано на официалния сайт на ЦСКА, се посочва: "С настоящото изразявам крайното си разочарование от днешното решение на Административен съд Бургас. Нямам логично обяснение как е възможно в едно демократично общество съдът да зачете последиците на един незаконосъобразен административен акт, издаден в резултат на откровено репресивни мерки на СИБанк, насочени срещу мен. Наложената ми забрана да напускам страната е не само незаконосъобразна, но и противоречи на нормалната човешка логика. От една страна СИБанк искат да си получат парите, от друга страна обаче в резултат на техни действия ми се пречи да изпълнявам задълженията си на старши треньор на ЦСКА. А самата банка има интерес да изпълнявам тези си задължения, тъй като срещу тях аз получавам възнаграждение. Далеч съм от мисълта, че зад предприетите от банката действия се крие някакъв личен мотив, но съм откровено изумен от досегашното й поведение, предвид, че действа срещу собствения си интерес. Държа отново да кажа, че банковият кредит съм го обезпечил с недвижими имоти, чиято стойност е над 150% от размера на кредита. Съгласно сключения с банката договор, ако последната към даден момент е счела, че това не й е достатъчно, тя е имала задължение да ме уведоми и да поиска допълнително обезпечение. Нито съм получавал такова официално уведомление, нито пък някой от банката ме потърси, за да намерим разрешение на въпроса. Съвсем друг е въпросът, че законът изобщо не се интересува от настроенията на банката, а изрично забранява да се налагат забрани при наличието на предоставени обезпечения, какъвто е моят случай. В тази връзка следва да подчертая, че съдебният изпълнител на банката умишлено е заблудил полицията в Бургас, като не им е предоставил информация за дадените от мен обезпечения. В заключение, твърдо вярвам, че справедливостта ще възтържествува и Върховният административен съд ще отмени тази незаконосъобразна забрана. Възнамерявам и да потърся обезщетение както от СИБанк, която с неоснователните си действия ми уронва авторитета, така и от нейния съдебен изпълнител, който за да привлече общественото внимание си позволи не само да превиши правомощията си, но дори извърши престъпление, разкривайки банкова тайна."

   

0 коментарa

Виж още