Няма ядрен блок в света, спрян преди срока на експлоатация, без да има технически забележки

Няма ядрен блок в света, спрян преди срока на експлоатация, без да има технически забележки

Това е позицията на общинския съветник от политическа партия "Движение за социален хуманизъм" (ДСХ), гр. Козлодуй и бивш изпълнителен директор на АЕЦ Иван Иванов, обявиха от пресцентъра на партията. Иванов е един от най-големите защитници на спрените малки реактори. Един от изискуемите документи от Министерството на околната среда и водите е този с мнението на Общинския съвет, за да се продължи напред с процеса на извеждане на блокове 1-4 на АЕЦ от експлоатация, предаде агенция Фокус. Темата днес е друга, но защо и кой спря блоковете - аз не съм видял досега държавен документ. На 12 юни на едно голямо съвещание в Министерство на икономиката и енергетиката под натиска на френското крило на Европейската комисия, в т.нар. екшън план се сложиха две точки: едната е необратимо разрушаване на 1-ви и 2-ри блок. Непрекъснат демонтаж означава веднага да почне разрушаването им. Втората точка е: ръководството на АЕЦ да поиска да се свалят лицензиите на 3-ти и 4-ти блок. Защо неизвестно откъде стана така, че към 1-2 блок се залепят и 3-4 блок? Последните три проверки на световната организация на ядрените оператори, на Международната агенция по атомна енергия (МААЕ)-Виена и на т.нар. партньорска проверка от Европейския съюз (ЕС) казаха, че 3-4 блокове могат да бъдат пуснати веднага в експлоатация.При председателството на Германия на ЕС излезе един протокол във връзка с глобалното затопляне. В него имаше пункт, според който енергийната стратегия на всяка държава-членка е нейно суверенно право. На базата на тази точка, ние в България, подобно на унгарците и на финландците, които имат същите блокове, можем веднага да ги пуснем. Беше възложено на Бритиш енерджи изследване на състоянието на малките реактори в "АЕЦ Козлодуй" и те излязоха с експертиза: 3-4 блокове могат да бъдат пуснати веднага, а 1-2 блок могат да бъдат рехабилитирани с неголямо количество пари, около 60 милиона евро.Няма ядрен блок в света, спрян преди срока на експлоатация, без да има технически забележки. Каква е темата днес? Нека повторя: не съм видял официален документ за извеждане от експлоатация. Моето уважение към моя приятел Иван Генов, но ние изпълнителните директори само оперативно изпълняваме, а собственик е държавата.Държавата трябва да излезе с документ какво да се прави с нейното имущество. Това е все едно в заведение да назначиш управител и той почва да си реже греди, да сменя покриви. Той може да се грижи само за персонала, за снабдяването и обслужването. Такава ни е съдбата. И това са ни правата.Днес какво ни се предлага? Тук са предложени три алтернативи: една - без демонтаж, една с отложен във времето демонтаж и непрекъснат демонтаж, което ми звучи незабавен, принуден демонтаж. Сега се разширява обхватът, а той не е наша работа, има си международни документи за извършване на такава колосална операция, която до този момент не е започнала в Германия. Нали и те си спряха блоковете.Сега какво трябва да решим? Трябва да изберем кое е най-безопасно за нашето землище, за нашите хора, които живеят в тази обстановка, за нашата продукция как ще изглежда? Тук също има въпроси. Най-безопасно в целия свят не се започва с незабавен демонтаж по простата причина, че оборудването притежава т.нар. придобита радиоактивност, която спада по експоненциален закон с времето. Никой в света не почва незабавен демонтаж. В момента нямат гориво, всичко е херметично затворено, приточната вентилация духа, изсмукващата също, пречиства се въздухът, работи цялата автоматика и през тръбата излиза свеж въздух, който е минал през филтрите. Ако ние не изчакаме 15-20 години, т.е. приемем концепцията за незабавен демонтаж, то ще трябва след година-две-три да вкарваме хора в зоната и да ги облъчваме. Второ: ще разхерметизираме зоната, приточната и изсмукващата вентилация няма да могат да работят и ще се замърсява околната среда. Тезата, че по този начин, чрез т. нар. непрекъснат демонтаж (не знам кой го е измислил това) те искат незабавно разрушаване на оборудването. И сега ние подкрепяме тая идея. Тая идея не е българска. Казах на колегите, които дълбоко уважавам, дълги години съм работил с тях, колко ли е трудно в тоя живот да поддържаш една теза, когато вътре с цялото си същество си убеден и се бунтуваш, че това е неправилно. Сигурно е много трудно! Затова предлагам на вас да вземем технически най-правилното решение за нашия град и за държавата, се посочва още в позицията.

   

0 коментарa

Виж още