Пълното интервю с Цветан Цветанов по PRO.BG

Пълното интервю с Цветан Цветанов по PRO.BG

Каква оценка давате на работата си откакто сте начело на МВР? Важно е оценката да я дава обществото и служителите от министерството за това, което прави министъра. Успяхте ли вече да почистите „къщичката си”? Това ще бъде постоянен процес, защото при една такава акция няма да успеем да стигнем до всички, които злоупотребяват със служебното си положение. Това е постоянен процес, който за вътрешна сигурност ще го правим постоянно. Кои са слабите места на системата? Слабите места на системата са липсата на координация и взаимодействие, което не е осъществявано от предишния министър, защото само в рамките на две години от неговото управление не е правено нито едно национално съвещание, дори самите колеги не са се събирали нито веднъж, за да се запознаят и да си работят както трябва. Това, което предприех е да се направят две национални съвещания за три месеца и това, което правя вече в рамките на две седмици е да правим съвещания на четири областни дирекции, които са съседни, за да можем да подобрим координацията и да можем да работим в реално време с обмяната на информация. Показателно е добрата операция, която беше реализирана преди едно денонощие, когато стана един доста неприятен инцидент с убийството на двама човека в язовира Въча. Само координираните и бързи навременни действия на областната дирекция на Смолян и Пловдив успяхме да заловим извършителя. Нека да поговорим малко за проблемите, с които българинът ежедневно се сблъсква. Имахте идеи за проект „Полиция близо до обществото”. Ако аз, например, имам проблем, мога ли да се обърна към моя районен инспектор и да получа едно учтиво, бързо и адекватно съдействие от негова страна? Не само от кварталния. Това трябва да бъде от всички полицаи, които са на улицата. Трябва да имат вежливо отношение към гражданите, които трябва да възприемат полицията, като орган, който ще се притече на помощ, когато имат нужда. А полицаите имат ли нужното поведение? Живеем в България. Манталитетът на всички е еднакъв. Правим всичко възможно да подобрим този подход и този манталитет. За мен е много важно, че ежедневните операции, които се провеждат за наркоразпространението, за домовите кражби, за телефонните измами. Трябва да ви кажа, че има чувствителни резултати в тази посока и мога да дам също за пример - само преди няколко дни в Хасково, където бяха заловени в Свиленград и в Ивайловград една банда, в която са рецидивисти с над сто заявителски материала. Излезли от затвора, и след като нямат какво да правят се занимават с това. Рекорда им беше осемнайсет домови кражби за един ден. Сами разбирате, че това е най-чувствителната тема за обществото и ние искаме да работим много и с общата престъпност и битовата, която е най-тормозеща за българското общество. Споменахте акции за наркопласьори. Да, действително имаше много заловени наркопласьори и успешни акции, което говори от една страна, че у нас има дрога. И то много. Но основен е проблемът с вноса, трафика на тази дрога. МВР знае ли имената на наркобосовете? Излезе името на един от тях Сако, който в последствие бе освободен от съда? МВР знаят достатъчно. Недейте да смятате, че самият бос на дадената организация или престъпна група ще се занимава лично. Той си има съответните нива отдолу. За нас е много важно да работим в посока наркоразпространителите, което стига до нашите деца, а това е бъдещето на България. И другото което е, с евроатлантическите партньори правим доста добри съвместни операции., които са за наркотрафика, който е за Европа и въобще за света като цяло. Така, че в тази посока работим много активно и ще търсим всякаква възможна форма да бъдат пресирани и да бъдат респектирани подобни лица като Сако. Други прякори дали можем да споменем? Не бих искал, защото това все пак са подходите и работата от оперативната, която вършат колегите. Самият факт, че ако го кажа по Про.БГ естествено, че това ще омаловажи труда, който трябва да положат колегите, за да си свършат работата по чисто оперативните способи. Но МВР знае кои са и работи по тях? Разбира се. Но това е тема, която нали разбирате, че не може да стане с магическа пръчка. За мен е важно да има системен подход в работата за всеки един вид престъпление. И наркоразпространението, наркотрафика също е формата, която ние трябва да работим системно. Друга болна тема на МВР - отвличанията. Те се превърнаха в бизнес и трябва да признаем - много доходен. И в тази връзка не мога да не ви попитам за последния случай със студента Гунински. Утре ако не ме лъже паметта става точно един месец, откакто той беше отвлечен. Има ли рзвитие? Очаквате ли благоприятен изход? Това е случаят, който въпреки успехите, които правим ежедневно с борбата с организираната престъпност, това стои като воденичен камък на МВР. В тази връзка предприемаме законодателни промеи, защото знаете, че когато заловиш подобни извършители на отвличания те получават от три до шест години, а когато те вървят на споразумение получават и под минималната присъда, което всъщност прави доста неефективно правораздаването и справедливостта, която трябва да получат подобни лица. Така че, в тази посока днес на министерски съвет ще се гледат законодателните промени в НК и НПК. Една от мярките е завишаване на тази санкция. И това, което ние в момента предприемаме като действие, е да можем да противодействаме на подобни случаи. Имаше такива в поне близките няколко дни връщайки се назад. Знаете за отвличането в Гложене на двете ученички, които бяха открити в едно плевенско село. Адекватните и бързи действия на полициятауспяха да предотвратят евентуалното посегателство върху тези две момичета. Но, това е действително сериозен проблем, който стои пред българската правоохранителна система. Това и едно предизвикателство и аз съм убеден, че с новите законодателни промени и с организацията, която сме създали за работа може би ще подейства. МВР разполага ли с необходимия капацитет? Има ли достатъчно кадри в направление терор, което отговаря за отвличанията. Много специалисти напуснаха, а мои приятели са споделяли, че техниката, с която боравят ГДБОП като цяло, е много остаряла, а пък бандите в същото време ползват ултрамодерна такава? МВР и правоохранителната система на България се нуждае от едно техническо обновяване. Всичко това е свързано със сериозен финансов ресурс, а що се касае до административния капацитет на служителите има достатъчен, но все пак трябва да имаме в предвид, че за това заплащане не бихме могли да искаме по-качествени хора да влизат в системата, защото това е изключително неблагодарен труд и само, който не се е допрял до ежедневните професионални задължения на тези полицаи, може би ще остане с впечатлението, че те само се мотаят, а не работят. Денонощни са смените, на които работят. Безсънните нощи, които имат за последния един месец са показателни за това, което правят и това, което дават всичко от себе си. Очаквате ли благоприятен изход по случая Гунински? Темата Гунински знаете, че от самото отвличане до настоящия момент, това ще бъде и за в бъдеще, няма да коментираме тази тема чисто от оперативни съображения за сигурност. Разбирам, че е от съображения за сигурност на момчето, но тъй като се получи едно забавяне с неговото връщане ... Мога да ви уверя, че в момента, в който имаме нещо, което би трябвало да бъде споделено с медиите и да бъде запознато обществото, ще го направим в първия момент. Дали една и съща група отвлича. Те наистина много перфектно изпипват нещата. Неуловими са. Може би знаят способите на работа на МВР. Дали няма сред тях МВР служители? Не бих искал да коментирам точните детайли от анализа, който сме направили, но мога да кажа смело, че те познават подходите и способите, които използваме за разледването на случаите. Това означава ли, че сред тях има и бивши и настоящи служители? Допускате ли? Това са възможни хипотези, които не бих искал да коментирам. Работим по всякакви възможни версии. Тази версия една от водещите ли е? Не бих искал да коментирам. Друг проблем на МВР са убийствата, въпреки добрите резултати. Има доста разкрити убийства. Те обаче са битови. А битовите са сравнително лесни за разкриване. Не бих казал, че са само битови. Самият факт, че съпоставката с миналия период на три месеца за същия период от миналата година, разкриваемостта сега в момента е около 85%. И има още две - три убийства, които категорично ще излязат също, защото чакаме само ДНК профила да бъде приключен и нещата ще бъдат ясни и ще има повдигнати обвинения към конкретни лица. Така че, в тази посока аз им благодаря на колегите, а и това, което е най-важно е това, което се мъча да създам като организация. Концентрирането на максимален ресурс от съответните компетентни оперативни служби, за да може в самото начало разследването да тръгне в правилната посока. Защото, ако пропуснем най-важното в началото, след това вече ти извеждаш няколко версии, което означава хабене на ресурс, а всъщност ефективността не е тази, която трябва да бъде. Да, има подобни случаи, разследването на които в самото начало е сгрешено. Визирам случаят Белнейски. Питам за убийствата, защото в годините се натрупаха много поръчкови убийства, които остават и до днес в графа неразкрити. Аз мога да кажа това, което можем да изведем като най-добре свършена работа. Това е с бизнесмена Стоян Стоянов, който знаете че преди година и половина беше отвлечен и в последствие бе убит, и това, което колегите успяха да направят последните няколко месеца,е че успяха да документират цялостната схема с поръчител, извършител, организатор. Така че в тази посока колегите работят и не спираме да работим, по който и да е случай. Да ви попитам за една друга идея с цел предотвратяване на престъпления. Имаше идея за следене на потребителите в Интернет. По този начин МВР няма ли да премине границите на свободата на личността, ако се допусне едно безконтролно следене в интернет? Точно това са поправките, които искаме да направим. Да няма безконтролно следене, а да има съответните регистри, които да бъдат както в МВР, така и в съда, които да си кореспондират с разрешителния механизъм и искането, което ще бъде давано от МВР, но най-важото е, че тази необходимост, не е това министерството да разполага с нещо, което всъщност не му е чак толкова необходимо. Самият факт, че има престъпление, когато са важни най-бързите действия, които трябва да предприеме правоохранителната система това е да направиш и съответното позициониране на клетките за разпечатките, които са ти необходими да направиш поне началния старт на едно разследване. В тази посока не мога да приема за нормално, че след като съдията го разреши отива в мобилния оператор, който в рамките на неясно в какъв срок ще ни даде този отговор. Носят ги за 90 дни, а когато се касае за убийство, посегателство, отвличане - сами разбирате, че бързината и ефективността е много по-важна да го направиш в самото начало, а не в третия месец от разследването. И другото, което мога да кажа е, че имаше едно питане от депутати, когато направихме две публични обсъждания, че какво ми гарантира, че всъщност операторите не злоупотребяват с това, което ползват като база данни на всички нас, които ползваме тези услуги. И депутатите просто в текстовете, които се предвиждат ще направят предложение освен тези законодателни промени, които ние предлагаме, парламентарния контрол който ще бъде осъществяван върху използването на тези разпечатки, да бъде направен същия парламентарен контрол и върху операторите, защото това дава една допълнителна гаранция за незлоупотреба с личните данни и не виждам притеснение в тази посока. Що се касае и до интернет пространството, трябва да ви кажа, че посегателствата и привличането на младите тинейджъри е нещо страшно. И ако ние като родители, тук не говоря вече като министър, разберем с какво се занимават нашите деца, трябва ви кажа, че самите родители ще настояват да има повече контрол върху интернет пространството, защото знаете за педофилските истории, с привличането на млади момчета или момичета, които вече могат да прибегнат и до изкушението с наркоразпространението, което вече става една мрежа, измамите, които стават и смятам, че трябва все пак да се има малко повече доверие на правоохранителната система и да търсим възможността да предотвратяваме подобни престъпления с помощта на това пространство. Да поговорим за реформите в МВР. Преди дни намекнахте, че се готви сериозна чистка в службите – всички сътрудници на бившата ДС ще дъдат освободени? Няма ли да се стигне до едно изтичане на опитни кадри по този начин? Ние вече отбелязваме двайсет години преход. Двайсет години са напълно достатъчно време да се изградят необходимите кадри за ръководните постове в правоохранителната система. И промените и смените, които направих в областната дирекция, аз заложих предимно на хора, които са от 1990 до 2009 година. Хора, които са повишавали квалификациите си и са постигнали своите нива на развитие и аз вече им давам някакъв шанс допълнително да покажат това, на което са се научилии могат. Да почти на всички дирекции бяха сменени шефовете? Така че, не смятам, че това може да бъде някакъв вакум, който би могъл да се образува, а и трябва да ви кажа, че манталитета и подхода в работата е доста по-различен от това, което е било като манталитет и подход в бившата държавна сигурност и шесто управление. Виждате всички скандали, които се вихреха в публичното пространство през последните няколко месеца от ДАНС, еми те са всъщност функция на това, което излезе оттам като бивши служители съпричастни към бившата държавна сигурност и шесто управление. Споменахте ДАНС. Промените в Закона на МВР и ДАНС, вече минаха през парламента. Получи се така, че на ДАНС беше даден голям кредит на доверие от предишното правителство. В момента вие се опитвате да възвърнете облика на ГДБОП – несъмнено една много успешна служба в миналото. Това противоборство между двете служби, обаче няма ли да изиграе лоша шега. Вместо да се обединят и да работят заедно, да се контролират взаимно. Не се ли дава прекалено много власт на ГДБОП. Ще разследва организираната престъпност и корупцията по високите етажи на властта. В същото време историята помни случаи със задържани антимафиоти – Иван Иванов, вчера имате поредна успешна акция, задържана е служителка, която е изнасяла информация за престъпния свят. Не ви ли притеснява това? Не ли рисковано? Проблемът е, че се създаде едно съзтезателно начало и едно противопоставяне между МВР и ДАНС. Това беше провокирано от техните ръководители. Защото днес, мога да кажа, че с новото ръководство на ДАНС и с нейния председател Цветлин Йовчев ние почти ежедневно се чуваме. Колегите на оперативно ниво, съответните дирекции в ДАНС работим съвместно. Правоохранителната система не трябва да се противопоставя. Тя трябва да работи синхронизирано, координирано и да бъде много по-ефективна. Така че, в тази посока аз нямам абсолютни никакви притеснения, защото както ДАНС могат да се включат в разследване на дадени полицаи или информацията, която са ми подавали ДАНС аз съм я възлагал на вътрешна сигурност за корумпирани служители, които има в системата на МВР по същия начин ние пък обменяме информация и за служители от ДАНС, които злоупотребяват. Беше създадено такова противоборство? Разбира се. То беше създадено толкова изкуствено обаче беше за неефективност в правоохранителната система. Днес мога да кажа, че със специализираните екипи дори, които създадохме от осми септември между прокуратурата, МВР и ДАНС ние вече имаме добри реализации и трябва да ви кажа, че това, което имаме и като съвместна работа и в момента по определени дела мисля. Че ще бъдат доста добри със съответните обвинения към лица, които са злоупотребили с парите на българския данъкоплатец и тежката организирана престъпност. Като говорим за нерагламентирани контакти, да ви попитам за добилия извесност Красьо Черния. Оказа се, че е контактувал с високопоставени служители на МВР. Ясно ли е кои са и какви точно са били взаимоотношенията им? В момента „Вътрешна сигурност”, заедно с инспектората осъществява тази проверка. Искаме просто да документираме всички телефонни разговори, които са водени с Красьо Черния и да видим каква е ситуацията на влияние при определените контакти, които се осъществяват. Ще бъдем безкомпромисни към всеки един случай, който се докаже, че има нещо, което е свързано с влияние или лобиране в каквато и да било посока. Не мога да приема за нормално ако един Красьо Черния живее на територията на Плевен, разполага със сериозни финансови ресурси. Публичен е за всички, че той е човека, който решава проблеми, полицията да контактува с него, но всъщност да не е предприела адекватни действия за неутрализирането и документирането на всичката тази престъпна дейност, която евентуално би направил с влиянието и уреждането на съответните постове във висшия съдебен съвет и съдебната система. Знаете ли кои са тези ваши подчинени, които са си общували с него? Знаем, но докато не приключи проверката не бих искал да коментирам. Те на високи постове ли са? Ами достатъчно високи в системата на МВР за дадена областна дирекция. На ниво областна дирекция? Засега да. Говорим за Плевен. Предимно натам е насочена проверката. В процеса на проверката, защото знаете, че това са телефони, които трябва да се установи на кого се водят. Това е по-дълъг процес, който не бих могъл в момента да конкретизирам, а и докато не се направи насрещната проверка върху дадения служител контактувал с Красьо Черния. Не бих искал да вървя преди събитията без фактите само по себе си да говорят за всичко това, което е направил. Ако позволите един политически въпрос. Конфликтът ви с държавния глава. Премиерът Бойко Борисов заяви, че атаките от страна на Георги Първанов към вас са, защото планира да създаде своя партия. Вие как смятате? Конфликт според мен е силна дума, защото въобще думата конфликт между иституции не би трябвало въобще да се ползва в публичното пространство. Припламнаха искри... Това, което мога да кажа, е че може би по някакъв начин да се очертаят водещи политики или мнения, които трябваше да бъдат по някакъв начин забелязани – се търси някакъв лек сблъсък с изпълнителната власт. Знаете, че в общи линии двата случая в последните няколко месеца. Първият беше със случая в Македония, когато загинаха български граждани. Когато шефа на канцеларията на президента г-н Колев в едно негово интервю отключи словесната престрелка, която беше в публичното пространство между президента и премиера. След това връщайки се от Австралия президента направи една среща с малък брой студенти, обаче имаше достатъчно медии, които да отразят всичко това, което се беше изприказвало и това естествено провокира отново някакъв дебат. В тази посока, за мен е по-важно институциите да си партнират и да работят в интерес на държавата, а не да работят за личния или за партийния интерес на когото и да било. Вие допускате ли, че зад тези критики , всъщност се крие идеята да създаде своя партия? Би могло да се направят подобни изводи. Винаги съм казвал, че след приключване на президентския мандат, това е втори президентски мандат на Първанов, той ще търси някаква форма за запазване на влиянието си в политиката. Дали ще бъде с неговата партия, която го е номинирала, която го е избрала за президент или ще търси някакъв друг политически проект това вече е негово право. Аз мога да кажа, че това което имахме като информация преди месеци се говореше, че политическият проект, ЛИДЕР е проект, който е направен или под зад него стои президента Първанов заедно Ахмед Доган. След това се промени конфигурацията и се създаде движението НАПРЕД, за което се говореше, че Сергей Станишев стои там заедно с Ахмед Доган. Така че, в тази посока това са само възможни изводи, които можем да си направим, но бъдещето ще е това, което ще очертае определените действия, които президента Първанов ще предприеме. Казахте в едно интервю, че преди три години сте говорили съвсем сериозно с Бойко Борисов да заемете поста държавен глава. След две години ще бъдете ли готов за това? Не съм говорил аз. Това беше инициативата, която в разговорите, които си водехме и тогава, когато се говореше много спекулативно, че Борисов има желание да става президент. След това той отричаше постоянно и никога не е имал подобни намерения. След това вече се зароди спекулацията, че той неподкрепяйки Неделчо Беронов би подкрепил Първанов и тогава в разговорите, които водихме те бяха доста така системни разговорите в тази посока. Спомням си един четвъртък, когато той каза, че това вече като цяло трябва да се очертае като решение, аз да участвам за президентските избори и това беше така - доста не добро предложение за самия мен, защото просто не възприемах, че на този етап в този момент бих могъл да се занимавам по този начин с политика. Има си политически органи, има си съответните структури. Знаете, че всяка една номинация за всеки един пост трябва да минава на обсъждане през структурата на политическа партия Герб. 2011 г. е доста далечна дата поне към настоящия момент в тази трудна икономическа криза и правителството и политиката, която сме предприели, така че 2011 г. ще бъде актуалната тема за президентските избори. В смисъл.... имате време за размисъл? Тук тази тема въобще нито се говори, нито се коментира, а и смятам че в момента обществото се интересува от това, какво ще дадем като сигурност, какво ще дадем като икономика, какво ще дадем като доходи, като възможност да се възползваме от солидарността на европейския данъкоплатец, защото днес премиера ще обяви доста добри новини, които идват от Брюксел, защото очакваме едни добри писма да дойдат за разблокиране на определени финансови фондове. Това интересува хората и това според мен е по-важно.

   

0 коментарa

Виж още